Spring注解配置和xml配置优缺点比较

  • 作者: 凯哥Java(公众号:凯哥Java)
  • HM_leadnews
  • 时间:2020-02-28 09:59
  • 5894人已阅读
简介 Spring注解配置和xml配置优缺点比较编辑在昨天发布的文章《springboot基于注解方式配置datasource》一文中凯哥简单的对xml配置和注解配置进行了比较。然后朋友看到文章后,就问:那你说说这两种区别。编辑额,说真的,还真把凯哥给问蒙圈了。本文来源:凯哥Java【kaigejava】凯哥当时就回答:注解的方便。如果再深入呢?还真说不明白。是啊,现在都在说注解好,但是注解和xml比较

🔔🔔好消息!好消息!🔔🔔

 如果您需要注册ChatGPT,想要升级ChatGPT4。凯哥可以代注册ChatGPT账号代升级ChatGPT4

有需要的朋友👉:微信号 kaigejava2022

Spring注解配置和xml配置优缺点比较

编辑

在昨天发布的文章《spring boot基于注解方式配置datasource》一文中凯哥简单的对xml配置和注解配置进行了比较。然后朋友看到文章后,就问:那你说说这两种区别。

编辑

额,说真的,还真把凯哥给问蒙圈了。本文来源:凯哥Java【kaigejava】

凯哥当时就回答:注解的方便。如果再深入呢?还真说不明白。

是啊,现在都在说注解好,但是注解和xml比较起来有哪些优点呢?xml又为什么不好呢?有没有深入思考过么?以下内容是凯哥从网上找的并加以理解的。

想要弄清楚这个,我们先来看看Xml.

就目前Java web 开发应用中都能见到用xml作为配置的身影。在常用的框架中如:struts、spring mvc、hibernate、mybites等这些框架中(早期版本表现更为突出)都有xml配置。

我们就来看看XML的优点:

Xml优点

1:xml是集中式的元数据,不需要和代码绑定的;

在我们开发中,xml配置文件和代码类是区分开的。不需要绑定到代码中

2:使用xml配置可以让软件更具有扩展性;

比如,我们在spring中,我们不想使用接口而是想用接口的实现类,这个时候只需要修改xml配置中bean的class值就可以了。

3:对象之间的关系一目了然;

比如,我们在基于xml配置读取配置信息,如下图:

编辑

从xml结构中,我们就可以看出,在popertyPlaceholderConfigure类里面有个locations的属性,而且是list集合。

再比如,使用xml配置数据源的是:

编辑

DataSource对象的属性一目了然。

4:xml定义:可扩展标记语言,标准通用标记语言的子集,简称XML。从这个定义中我们可以发现,xml最大的优势就在于,开发者(程序员)能够为软件量身定做使用的标记,使得xml通俗易懂;

5:成熟的校验机制,来保证正确。可以使用Schema或者是DTD来对xml的正确进行校验。

6:基于xml配置的时候,只需要修改xml即可,不需要对现有的程序进行修改。

7:容易与其他系统进行数据交互。数据共享方便

Xml缺点

虽然上面列出了很多优点,但是xml也有缺点

1:应用程序中如果使用了xml配置,需要解析xml的工具或者是是第三方类库的支持;

2:解析xml的时候必然会占用资源,势必会影响到应用程序的性能;

以java为例,无论是将xml一次性装置到内存中,还是一行一行读取解析的,都会占用资源的。

3:xml配置文件过多,会导致维护变得困难

4:在程序编译期间无法对其配置项的正确性进行验证,只能在运行期发现。

5:出错后,排错变得困难。往往在配置的时候,一个手误就会出现莫名其妙的错误(虽然事出必有妖,但是排查真难);

比如,xml配置bean信息的时候,如果class的值带有空格,这种不好检查的,是比较麻烦的。排查起来很费事。

6:开发的时候,既要维护代码又要维护配置文件,使得开发的效率降低;

7:代码与配置项之间有时候会存在很多“潜规则”.改变了任意一方,都有可能影响到另一方的使用。这是个大坑

比如:自定义的标记,如果其他开发不清楚这些的话,修改了无论是代码还是xml的配置,都会导致程序不能正常运行。

8:开发工具对xml的验证支持的不是很好。

比如idea,对xml正确性,如果是自定义的,验证就不是很好。

说完xml的优缺点,我们在来看看注解的优缺点

注解优点

1:注解的解析可以不依赖于第三方库,可以之间使用Java自带的反射

2:注解和代码在一起的,之间在类上,降低了维护两个地方的成本

3:注解如果有问题,在编译期间,就可以验证正确性,如果出错更容易找

4:使用注解开发能够提高开发效率。不用多个地方维护,不用考虑是否存在“潜规则”

注解缺点:

1:修改的话比较麻烦。如果需要对注解进行修改的话,就需要对整个项目重新编译

2:处理业务类之间的复杂关系,不然xml那样容易修改,也不及xml那样明了

3:在程序中注解太多的话,会影响代码质量,代码简洁会有影响

4:如果后来的人对注解不了解,会给维护带来成本

5:注解功能没有xml配置齐全

简单总结下两者优缺点比较

注解:

优点:

简化配置

使用起来直观且容易,提升开发的效率

类型安全,容易检测出问题

缺点:

修改起来比xml麻烦

如果不项目不了解,可能给开发和维护带来麻烦

Xml:

优点:

把类与类之间松解偶;修改方便;容易扩展

容易和其他系统进行数据交互

对象之间的关系一目了然

缺点:

配置冗长,需要额外维护;影响开发效率

类型不安全,校验不出来,出错不好排查

注解简单概括:写起来比较简单、方便,看起来也简洁,但是修改麻烦

Xml配置概括:写起来比较灵活、修改方便,但是写和维护麻烦

大家还有什么更好的理解?欢迎分享出来


TopTop