对于逻辑思维来说，最重要的，是弄清楚学习逻辑的逻辑。
我们如此频繁地听到各色大V、学霸和CEO提到“逻辑”、“思维”、“思考能力”等词语；我们已经或主动、或被动的形成了“逻辑思维非常重要”的观念；然而我们又发现，即便在现代社会，大部分人的逻辑能力依然较弱。

很多人想学逻辑，但他并不知道学习逻辑的逻辑。这并不是他们的错，因为绝大部分人都不知道，学校里不教，书里面也不写。甚至，那些逻辑能力已经很强的人，他本身也未必知道学习逻辑的逻辑，而是靠自身的聪明才智和经验来运转逻辑。

我研究了十年的思维方法，读了至少几百本思维方面的书，后来还写了一本思维类书籍——《深度思维》，对于思维学习还是有些经验的，这篇文章就来讲一讲，关于学习逻辑的逻辑。

首先我们需要定义一下：什么是逻辑思维？什么是学习逻辑的逻辑？

狭义的逻辑，指的是思维的规律（主要是指形式逻辑）；而广义的逻辑则可以泛指各种事物的规律。

你看，事物的规律耶！多么高端！那我们要不要去学呢？当然要去学。可是这么高端的东西，学起来会不会有点难呢？当然也会。

所以，为了能够最快最好的学习逻辑，为了在学习的时候少走弯路，我们需要一些特定的方法。
这种能够让我们在学习逻辑的时候少走弯路的方法，就是学习逻辑的逻辑。

我所建议的学习逻辑的逻辑线是：

形式逻辑——结构化思维——批判性思维

一、学习逻辑的起点，是形式逻辑；形式逻辑的起点，是知识

大部分人逻辑的混乱，就是死在了第一步。这是淘汰率最高的一步，也是最难的一步。

最狭义、最初始的逻辑，就是形式逻辑。形式逻辑大家都知道，归纳和演绎嘛！那么我们怎么学习形式逻辑呢？很多人的想法就是，搞一本形式逻辑的书来看一看嘛，当然要找那种最经典最好的教材。所以上网搜一搜，找大V问一问，哪本书最经典？最通俗易懂？讲的最清晰？

然而对于大部分来说，这种想法就已经走歪了。在现实生活中，一个人思考问题、说话时表现出来形式逻辑不行，问题不在于他的形式逻辑本身。即是说，大部分人无法单纯通过学习形式逻辑，来解决他形式逻辑上的漏洞。

下面这句话可能是本文中，最重要，最核心，也是最容易引起争论的观点了：

逻辑的核心是知识（和经验）

很多人觉得，知识是一种低层次的东西，而逻辑思维的是高层次的东西。如果一个老师现在还敢说，学生到学校来是为了学习知识，那么教育评论家就会笑话这位老师跟不上现代教育的理念，没有意识到思维才是重要的，思维才是课堂的核心。

我们也一样，我们很多人在知乎上看到了大v逻辑清晰的答案，为自己的思维能力薄弱而痛心疾首，心想思维能力太重要了，于是转身就去买了一本《逻辑学》——过不了两个星期他就会自然发现：这并没什么鸟用。

受过高中教育的人都能够回想起来，其实最基本的逻辑学在高中数学当中就已经包括了。从初中开始学的平面几何，高一学的集合与命题，高二学的数列和不等式，初中高中都学过的初等概率论等，形式逻辑最基本、最重要的内容——归纳和演绎——基本上都已经包括进去了。

问题在于，这些所学的内容在我们平时生活的实际应用中根本没有体现出来。我们批判富人无良的时候，根本没想到要进行概率测算；我们指责别人道德动机的时候，也不会想到进行演绎分析；一个高中生的数学考了148分，他也可以高呼“抵制日货”来表达自己的爱国。

所以问题变成了，为什么我们所学的逻辑学根本用不出来？

有时候我们会把这个问题带偏，去思考，诸如知行无法合一，读书读死了这类的问题。然而大部分情况下，真实的原因可能与我们直觉完全相反：我们的逻辑差恰恰是因为我们缺乏知识。

一位数学148分的高中男生认为，如果他去砸烂了一台日系汽车，这样中国人就不敢再买日系汽车了，而是转而支持国产汽车，如此就达到了爱国的目的。这并不是因为他的脑子笨，逻辑混乱，而是因为：

• 他不知道很多日系汽车是在中国代工生产的，也有些是中日合资的，可以促进中国经济

• 他不知道国产的汽车核心技术并没有那么好，人们不买日系的话，有可能转去买德系；

• 他不知道经济的全球化已经到达了什么程度，全面的抵制日货不仅不可能，还会给中国经济带来损伤；

• ……

你看，思维混乱只是表象，核心仅仅是：他缺乏知识。

再来看一个案例。

假设政府发布政策，要大幅降低存贷款利率，一位学习金融的学生，有可能就此把全部的金额都投入股市。因为根据他掌握的货币金融理论知识和形式逻辑，降低利率必然导致资金泛滥，股市因此会涨。然而他极有可能将会遭受亏损，因为他缺乏下面的知识和经验：

• 利好被提前消化，一对现就变成了利空——缺乏投资实战经验；

• 资金利率下降导致外汇抽离，股市有可能反而下跌——缺乏外汇相关知识；

• 虽然降低利率，但是企业税负持续增加，导致实体经济衰退，进而股市下跌——缺乏财政知识和经验

• ……

如果你仔细观察就会发现，其实很多所谓的逻辑混乱，本质上都是知识的不具全。

谈论思维是一件非常奢侈的事情，它需要你有相当的本钱——充足的知识。核心知识的积累是非常缓慢、无法取巧的，而思维技巧的练习是相对简单快速的。很多人认为知识是点，而思维是线，有了线以后，点自然就增长出来。而我的观点刚好相反，我说，这条线是一个虚妄的东西，如果没有相应的点，他就永远不可能真实存在。

我很喜欢当代思维大师德博诺说过的一句话：如果知识是充足的，那么思维就不必要了；如果常规思维充足，那么创造性思维就不必要了。

也可以说，我们之所以需要思维，只是对知识匮乏的一种无奈的补充。

知识和经验是形式逻辑的起点，缺乏相应领域的专业知识，就无法在相应领域进行逻辑思考。知识不足的高中生看了两个月的形式逻辑教材并没有什么收获；而勤学苦读多年的研究生看了一星期的逻辑教材，就基本学会了其中精髓，并无太大难度。

在强调了知识的重要后，再补充一句，你也可以在学习任何知识的时候，将形式逻辑中的演绎和归纳带进去练习。

比如学习金融投资时可以演绎一下：新政策降低利率，能够降低企业融资成本吗？——降低融资成本能够降低总成本吗？——降低总成本能够提升利润吗？——提升利润的幅度足够引起资金关注它的股票？……
又或者在学习心理学是归纳一下：马斯洛的需求层次理论在谈人的动机；成就目标理论也在谈人的动机；效能理论还是在谈动机——那么归纳一下，他们有那些共通点呢？……

与知识融合在一起的逻辑，才是最强大、最有用的逻辑。

二、从形式逻辑到结构化思维

结构化思维是指，从整体开始思考到局部，是一种脉络清晰、层级分明的思考方式。

如果用图形来表示，知识是一个个的点，形式逻辑是一条线段，等你掌握了形式逻辑后，就意味着你有了最基本的画线能力。而结构化思维，则是线条的组合。

结构化思维，比形式逻辑高了小半级，它是建立在形式逻辑上的。形式逻辑的学习往往需要花费很大的苦工，而结构化思维的学习者相对简单。

从上图中你可以看到，结构化思维常常类似一个树形思维结构，下面举一个典型的例子来说明什么是结构化思维。

比如公司营销部门开会讨论如何维护高端客户，计划在中秋节之前进行礼品赠送。一个客户甲经理提出，对于客户A，应该送一台苹果电脑，而不是一部普通的华为手机。其他客户经理则表示不同意：
“这样也太浪费了吧”
“一台苹果电脑好贵啊”
“感觉这种程度太过了反而不合适吧”
客户经理甲则反驳说：“虽然成本很高，但是要考虑到客户A能够给我们带来的未来利益啊！只要他继续消费超过10万元，礼品的成本就收回来了，按他的消费习惯应该没问题的。”
其他客户经理则继续发难：
“他消费是因为我们的产品本身质量好，你不送他苹果电脑他也要买啊！”
“就是啊，你送一台华为手机也能起到维护关系的作用，他一样要继续购买的啊！”
“唉，人心不可测啊，说不定你送了一台苹果电脑他还是要离开呢？”
“我的客户也要维护啊，为什么只送了一张电影票？”
……

整个会场乱成一锅粥，营销会议根本开不下去，两小时过去了毫无进展——这就是一群普通人陷入了具体的细节问题纠缠不清。
让我们假设营销部门的总经理是一个聪明人，那么他就会停止争论，进行一个结构化、系统化的梳理：“现在让我们停止细节争论，看一看这次营销计划的总部署。

1 本次礼品赠送的目的
本次礼品赠送的目的是维护客户关系，让客户在对我们的产品硬需求之外，建立起更强的亲近感。

2 本次礼品赠送的原则
1）重要度排序
越是重要的客户，我们允许的礼品金额越大。重要度的排序包括三个方面：客户资产实力、客户往期购买金额、客户往期带来的转介绍客户。将此三个方面综合评价，我们要有一个清晰的重要度排序。
下面，请李经理把我们所有客户的相关资料表格打印出来，人手发一份。
2）符合客户特性
理论上，越贵的礼品客户就越喜欢，但是也有部分客户有特殊的喜好，可能跟价格没有关系，比如，王经理有个大客户特别喜欢喝茶，张经理有个客户爱看音乐会的。诸如此类的特性喜好，请每位客户经理在自己礼品申请单上标注出来。
3）总金额限制
本期活动的预算是10万以内，不得超出。如果总金额超出，则优先考虑重要客户的需求，其他需求适当压缩。

3 本次活动人员安排
所有客户经理负责自己的特有客户维护，无归属的自然增长客户，平摊到每个客户经理身上，目前测算大致每个客户经理分到5-6名自然客户。
李经理把相应名单发送到各位客户经理手上.

4 时间安排
理论上所有礼品在中秋节之前发送完毕，但不要提前超过一个星期，否则没法和中秋节关联起来。如果有客户在外地的，可以延迟到节后一周内。
最后，请所有客户经理依照上述原则，填写《客户礼品申请表》，中午前提交给我审批。”

所有的纠缠停止，条理清晰各自办事，20分钟搞定。

上面案例中的营销部总经理的思维，就是一个典型的结构化思维。当他的手下纷纷陷入细节中纠缠的时候，他跳脱出来，从大框架上去思考，从整个营销系统的角度去平衡。

细说开，结构化可以拆解成两个要素：

一是分类：整个营销部署，分成了四大类：目的、原则、人员、时间。

二是层级：上面四大类是第一级，其中原则下分3类是第二级（重要度排序、客户特性、总额限制），重要度排序下又分3类是第三级（资产实力、消费额度、转介绍客户）。

分类和层级构成了最典型的结构化。
关于结构化思维，最典型的一本书是巴巴拉·明托的《金字塔原理》，里面详细的讲述了如何将结构化思维应用于“思考、表达、演示、解决问题”四个方面。如果我的案例和简要介绍尚不能让你清晰的了解结构化思维的内涵，那么你可以去看看这本书。

三、从结构化思维到批判性思维

批判性思维则比结构化思维又高了小半级。它是一种对于思维的思维，一种评估性、反省性的思维。显然，它是建立在逻辑思维和结构化思维之上的。

批判性思维的具体内容我懒得细说了，市面上具体讲批判性思维的书很多，比如《学会提问》《批判性思维工具》等，任意买一本就好了。

这里我主要讲一讲批判性思维和普通逻辑思维的区别。

这是一个困扰了我非常久的问题。在我查阅的众多资料中，很多把它们的区别归纳为：批判性思维更加偏向于一种求真、带着好奇心的思维方式。这种解释我是不满意的，我认为，除去人的心态之外，这两种思维方式必须有一些技术上的区别。

关于批判性思维和普通逻辑思维的区别，在思考了很久之后，我自己尝试得出一些结论：

对于一个问题，可以提出很多种各自正确、而同时又相互冲突的观点。每一条观点都是符合逻辑的，但是他们又相互冲突的，所以在实际执行的时候会产生矛盾。

以图形来比喻的话就是，从一个点上可以向外抽出多种不同方向的射线，这些射线每一条都是连贯的（每一个观点都是符合逻辑的），但是它们又指向不同的方向、维度。对于这些问题的抉择，就是建立在逻辑之上而又超越普通逻辑的。这样的领域，就是批判性思维区别于普通逻辑的领域
比如关于金融投资，前文讲到一个例子：政府决定降息，那么我现在是否应该去买股票？

降息——资金流动性提高——促进股市上涨——我要买股票，这是一个形式逻辑思维；

然而，批判性思维还会思考：

• 降息真的能够提高资金流动性吗？（对上一个形式逻辑的怀疑）

• 降息是否会导致外汇抽离，从而股市下跌？（另一个形式逻辑）

• 降息政策发布是否会利好兑现即是利空，股市下跌？（另一个非形式逻辑）

• 降息减少企业成本增加企业利润的力量，和外汇抽离导致下跌的力量，谁更强呢？（对两个逻辑的冲突提出疑问）

• 如果要买股票，具体要买哪一只呢？为什么？（对之前逻辑的细化提问）

• 当前环境下，是按照投机方式买，还是按照投资的方式买？（考虑之前逻辑的另一个维度）

• 投机方式买，如果赚钱则是收割了对收盘，这是否有违道德？（对又一个不同的维度提问）

• 在这种状态下，是利益重要还是道德重要？（新的思考维度……）

……

综合考虑上面这些问题，就是批判性思维。

可以看到，在同一个点上——政府降息，要不要买股票——有很多个不同的逻辑。每一条都可以是正确的，但是他们面朝不同的方向，相互部分冲突或者完全冲突，甚至不知道如何描述它们之间的关系（如“降息——企业利润增加——买股票”和“股票投机赚钱是收割对手盘，违背道德”，是什么关系？无法界定）。

到了批判性思维的境界，很多事情已经没有正确答案了。

对于大部分人来说，能够从逻辑思维练到批判性思维，这一生的大部分事情就已经足够了。其他的横向纵向扩展，还有创造性思维，系统思维等，有兴趣的可以自行研究。

from:https://www.zhihu.com/question/19599216/answer/140764815